Налог на недвижимость в 2016 году

Уже в этом году жителям Уфы придется по-новому платить налог на недвижимость ввиду принятия нового закона правительством России. По своей сути изменится лишь схема расчета его размера. Если раньше во внимание бралась оценочная стоимость БТИ, то согласно новому положению определяющим фактором для определения налога будет кадастровая оценка, максимально приближающая рыночную стоимость жилой площади. 
Поэтому многими аналитиками рынка недвижимости был сделан предположительный прогноз вытекающих последствий данного нововведения. Они отметили, что отдельную часть граждан могут ждать серьезные перемены, вплоть до смены жительства, ввиду невозможности своевременной уплаты налога за квартиру. Причем эта категория населения, скорее всего, будет вынуждена обзавестись более дешевыми домами.
Спокойствия ради, стоит учесть постепенное введение новой системы налогообложения жилой недвижимости в несколько этапов. Первоначальный подъем рассчитан на 20% годовых и поэтому путем несложных подсчетов полная ставка налога приходится на 2020 год, вот тогда и произойдет увеличение госпошлины в разы. 
Такому скачку может способствовать небольшая поправка к старому закону, по которой оценкой жилого имущества смогут заниматься только кадастровые службы государственной власти. Само собой понятно это будет влиять на конечную стоимость квартир и домов. Особенно ощутима новая схема расчета налога будет для населения крупных мегаполисов независимо от региона проживания, в которых жилье может стоить больших денег. 
В качестве наглядного примера можно судить об однокомнатной квартире в Уфе, за которую сегодня хозяин выплачивает 500.руб., а в 2020 будет платить уже 2,5 тыс. Именно поэтому эксперты сошлись в едином мнении, что все поправки в фискальном регламенте повлекут за собой массовую миграцию населения ближе к периферии, всплеск роста инвестиционной недвижимости, а также загрузке судов постоянными разбирательствами по поводу разногласий в оценке имущества. 
Получается замкнутый круг, в котором с одной стороны заинтересованность органов в притоке денег в казну, а по другую собственник, вынужденный обезопасить себя от непомерных налогов.